被141号文扶起的融资担保公司！

2018年4月2日发布的《融资担保公司监督管理条例》四项配套制度（简称“四套制度”）值得重视。

1 厉害了，我的融资担保公司！

四套制度里《融资担保责任余额计量办法》（简称“《计量办法》”）第二条第2款规定：“借款类担保，是指担保人为被担保人贷款、互联网借贷、融资租赁、商业保理、票据承兑、信用证等债务融资提供担保的行为”。

有五个字非常亮眼，“互联网借贷”。这也征求意见稿里我们最希望能够保留下来的五个字。

这意味着融资性担保公司可以通过互联网开展业务，有机会脱离异地经营的限制：即《融资担保公司监督管理条例》第10条规定的10亿元注册资本、并须获得额外批准异地设立分支机构。

2 促成商业模式转换的141号文

《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》（整治办函[2017]141号）（史称“141号文”）。141号文的出台，毁灭了一些商业模式，也催生了一些新的商业模式。

1）被141号文扶起的融资担保公司

141号文说：

助贷业务应当回归本源，银行业金融机构不得接受无担保资质的第三方机构提供增信服务以及兜底承诺等变相增信服务，应要求并保证第三方合作机构不得向借款人收取息费。

什么意思？助贷模式不行了，请走融资担保模式。详情请见《四套制度》的《银行业金融机构与融资担保公司业务合作指引》。

2）废掉的网络小贷和兴起的融资担保公司结合

联合放贷并配合融资性担保公司是一种可能性：

①可以对接多种资金来源（在之前流传于网端的银监会的联合放贷相关规定未出台前）；
②以牵头和安排的身份介入交易，类似于银团中的安排行；
③以体系内担保公司的名义兜底风险，获得风险收入分配的主动权。

若用足融资性担保公司的杠杆，则杠杆比例可升至1:10甚至1:15（实践中不可能用足），比网络小额贷款公司的杠杆比明显提升；融资性担保公司若能做出表交易（例如融资担保公司的资管计划），则杠杆比可以继续提升。

有人问，融资性担保公司为何前端还要配一个网络小贷公司？这样不就是互联网借贷担保了吗？当然，解法绝不仅限于此。

除了保证业务合规，助贷平台还看重融资担保机构的坏账可对外处置。也就是说，融资担保这块牌照既能解决助贷业务合规问题，又能给坏账处置周期增加一个缓释地带。

3 快去算账吧！

《计量办法》第十五条规定：

融资担保公司的融资担保责任余额不得超过其净资产的10倍。对小微企业和农户融资担保业务在保余额占比50%以上且户数占比80%以上的融资担保公司，前款规定的倍数上限可以提高至15倍。

利润就在这个杠杆空间里。小微企业贷款和农户融资不仅权重低，而且直接可以导致更高的杠杆释放。千万不要忘了，《四套制度》其实是普惠部在牵头制定的。

是不是和有些业内网络借贷平台的保有客户类别很接近啊？尤其是传统型P2P？有没有？只要风控做的好，这些数字里都是利润空间啊！

4 持续的利好直接推动价格的水涨船高，但需注意历史风险。

在行业发展初期，融资担保主要是政府性机构，后来审批权限下放至地方层面，民资大量涌入，数量猛增。发展至高峰时期，全国有近9000多家融资担保机构。该行业盈利主要来自担保费收入，靠规模累量，因此，在保余额不断攀升。

然而，粗放式的激进发展之路在2013年被按下“暂停键”。自2011年开始，担保行业高管“跑路”、代偿风险集中爆发、违规放贷、超额担保等乱象频出，2013年各地方监管部门开始集中清理规范，同时严控数量，也提高了新设门槛。

在监管整肃下，大量融资担保机构被动或者主动被摘牌，机构数量直线下降，行业进入阵痛期，分化十分明显，也越来越以政府性融资担保机构为主。

由于监管整顿、行业发展受限等多个因素影响，大多数省市的民营融资担保牌照含金量并不高。上述人士称，收购一家注册资本1亿元左右的融资担保公司也不算贵，价格大概在400万元至700万元左右。此外，定价主要是根据公司注册资本、当地监管态度或审批难度、能否介入央行征信等条件而定。

综合上述很多金融助贷机构选择新设立一家融资担保公司，但是目前各省监管部门态度不一，部分省份门槛极高，多年都没有新批民营背景的融资担保公司，只减不增！本公司提供融资担保代办服务，名额不多，是您最优的选择！